Справа № 589/2414/16-п
Провадження № 3/589/545/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали сектору Шосткинського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.130 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2016 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал сектору Шосткинського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Розгляд справи був призначений на 01 липня 2016 року на 08-45 годин, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином рекомендованим листом, але в призначене судове засідання не зявився.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини справи, з метою повного, якісного, всеобічного та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та керуючись ст. 268 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу до суду в судове засіданні на 07 липня 2016 року на 10-00 год. правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Привід вказаної особи доручити Шосткинському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Копію постанови в частині виконання приводу направити Шосткинському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 58831913, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 589/2414/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: