Court ruling № 58831821, 29.06.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.06.2016
Case No.
643/7671/16-ц
Document №
58831821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/7671/16-ц

Номер провадження 2/643/4754/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про поновлення порушеного права на прийняття спадщини та зняття арешту з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить поновити порушене право ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання спадщини після смерті бабусі ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 (вул. Блюхера) в м. Харкові, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.1.2001 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про стягнення суми.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме підлягає уточненню зміст позовних вимог, оскільки з описової частини позовної заяви вбачаться, що арешт накладено ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2001 року, по справі №2-2549/02, однак не надано належниж доказів ким накладено арешт, та чи зверталися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно із ст. 154 ЦПК України позивач має право звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, якщо арешт накладено ухвалою суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119- 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про поновлення порушеного права на прийняття спадщини та зняття арешту з квартири залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58831821 ?

Документ № 58831821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58831821 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58831821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58831821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58831821, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 58831821, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58831821 refers to case No. 643/7671/16-ц

This decision relates to case No. 643/7671/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58831818
Next document : 58831831