Справа № 577/2598/16-а
Провадження № 2-а/577/72/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
"04" липня 2016 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Конотопського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у проведені перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Зобов'язати Конотопське обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року в редакції Закону України від 08.07.2011 року № 3668-УІ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» з розрахунку 60 % від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури на підставі довідки прокуратури Сумської області від 31 березня 2016 року № 92-зп-16 з 01 квітня 2016 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її повної копії.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 58831589, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 577/2598/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: