
Справа №628/2986/15-ц
Провадження №2/628/66/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.
при секретарі Борщовій О.Л.,
за участю адвоката Жерновнікова С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства бджолярів м. Куп`янськ, 3-ті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Бугайова Людмила Яківна про визнання конференції такою, що не відбулась та визнання рішення конференції недійсним,
ВСТАНОВИВ :
Згідно ст.209 ЦПК України складання повного рішення відкладається на 5 днів.
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до Товариства бджолярів м. Куп`янськ, 3-ті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Бугайова Людмила Яківна про визнання конференції такою, що не відбулась та визнання рішення конференції недійсним - задовольнити повністю.
Визнати конференцію Товариства бджолярів м. Куп`янськ від 25 листопада 2007 року такою, що не відбувалась.
Визнати недійсним рішення про продаж будівлі, яка належить Товариству бджолярів м. Куп`янськ, розташована за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Комсомольська, буд. 5, ОСОБА_3, що зазначено в протоколі №12 Конференції Товариства бджолярів м. Куп`янськ від 25 листопада 2007 року.
Стягнути з Товариства бджолярів м. Куп`янськ на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 243,6 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду А.В. Литвинов
The court decision No. 58831384, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 628/2986/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: