Справа № 522/11994/16-ц
Н.п. 2/522/6337/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_07_»____07_2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали позовної заяви за № 522/11994/16-ц (н.п. 2/522/6337/16) за позовом Торгівельно-посередницької фірми „Успіх Товариство з обмеженою відповідальністю до Голови Одеської міської ради ОСОБА_1, Депутата Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання недостовірною розповсюджену інформацію, зобовязання спростувати розповсюджену інформацію, а також про захист ділової репутації шляхом стягнення завданої моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Торгівельно-посередницької фірми „Успіх Товариство з обмеженою відповідальністю до Голови Одеської міської ради ОСОБА_1, Депутата Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання недостовірною розповсюджену інформацію, зобовязання спростувати розповсюджену інформацію, а також про захист ділової репутації шляхом стягнення завданої моральної шкоди
Призначити судовий розгляд справи о __12_ годині __15_ хвилин «_08_»___08____2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.
Пропоную відповідачу подати до «_08_»___08___2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: В.І.Загороднюк
07.07.2016
The court decision No. 58830622, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/11994/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: