№ 639/3562/16-ц
№ 2/639/1389/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у звязку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
07 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, позивачу необхідно було провести оплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за розгляд вимог про встановлення режиму спілкування з дитиною та 551,20 коп. за розгляд вимог про розірвання шлюбу, оскільки останній платіж проведено на реквізити Ленінського районного суду м. Харкова.
Копія вищезазначеної ухвали направлялася позивачу, однак вона повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить конверт, який міститься в матеріалах справи.
25.05.2016 р. на виконання ухвали суду від 27.04.2016 р. надано нову редакцію позовної заяви, у якій виключено вимогу про встановлення режиму спілкування з дитиною, однак судовий збір у розмірі 551,20 грн. на розрахунковий рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова сплачено не було, тобто недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути позивачеві.
Зобовязати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.542859150.1 від 25.04.2016 р. судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 51 коп.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Срокіна
The court decision No. 58830461, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 639/3562/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: