Справа № 638/11008/16-ц
Провадження № 2/638/4000/16
У Х В А Л А
Іменем України
«07» липня 2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про заборону використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про заборону використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Аналіз субєктивного складу та характер правовідносин свідчить, що між сторонами виник спір, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Керуючись ст. 115, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про заборону використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги .
Суддя
The court decision No. 58830190, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/11008/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: