Court ruling № 58830113, 05.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12354/15-ц Провадження № 2-р/638/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді за заявою останнього про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про розяснення рішення суду від 25.03.2016 року, у якій, з урахуванням уточнень, просить розяснити його зміст в частині судових витрат, не розгляду частини позовних вимог, відсутності нумерації сторінок у виданій копії рішення, деяких формулювань та словосполучень по тексту рішення.

05 липня 2016 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід судді з тих підстав, що, на його думку, судом без достатніх підстав 21.06.2016 року не розглянуто заяву про розяснення рішення суду.

Перевіривши матеріали справу, суд вважає, що в заявленому відводі судді слід відмовити, так як підстави для відводу, на які посилається позивач не передбачені ст.20 ЦПК України.

Інших обставини, які б викликали сумнів у безсторонності судді наведено не було.

Суд звертає увагу позивача на те, що його заяву про розяснення рішення суду у судовому засіданні 21.06.2016 року розглянути не було можливості у звязку з відсутністю у головуючого матеріалів цивільної справи №638/12354/15-ц, 2/638/1860/16. Не зважаючи на те, що вказана цивільна справа з апеляційного суду Харківської області надійшла до Дзержинського суду м. Харкова 16.06.2016 року, головуючим у справі вона отримана з канцелярії суду лише 23.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шишкіна О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя