01.07.2016
Справа № 638/5335/14-ц
Провадження 2-во/638/212/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"01" липня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Гайдук Л.П.
при секретарі Виставній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 р. позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання були задоволені.
В описовій частині рішення суду помилково невірно зазначені відповідачі по справі, їх адреса, сума заборгованості та період стягнення заборгованості, а саме «позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 191, кВ. 101 на користь КП «ХТМ» вартість спожитої теплової енергії в приміщенні за адресою: м. Харків, вул.. Соїча, 2 в сумі 25544,40грн. за період з 01.07.2009р. по 01.05.2013р., суму інфляційних витрат 21,63грн., суму трьох процентів річних 66,02грн., а всього 25632,05грн, а також судовий збір в розмірі 255,44грн.», а треба: «позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кВ. 1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з тепло постання в розмірі 2720,62грн. за період з 01.10.2010р. по 30.09.2013р., а також судовий збір в розмірі 243,60грн.» .
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та зазначити - «позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кВ. 1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з тепло постання в розмірі 2720,62грн. за період з 01.10.2010р. по 30.09.2013р., а також судовий збір в розмірі 243,60грн.».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в описовій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та зазначити - «позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кВ. 1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з теплопостання в розмірі 2720,62грн. за період з 01.10.2010р. по 30.09.2013р., а також судовий збір в розмірі 243,60грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 58830090, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/5335/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: