Справа № 504/1369/16-п
3/504/507/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 смт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Н. Миколаївка вул.Зелена, 36, паспорт серії АН 045056 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.11.2002 року, ідентифікаційного номеру не має,
- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
02.05.2015р. біля 20 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Н. Миколаївка вул.Зелена, 36, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КупАП.
Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 08.06.2016 р. згідно місця його проживання, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис,
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно належним чином, у звязку з чим, керуючись ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними рапорту СІ Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3, даними висновку за результатом розгляду повідомлення ОСОБА_1 від 04.05.2016 року, письмовими пояснення по справі.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на вчинення насильства в сім'ї, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173-2
ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення
Суддя:
The court decision No. 58829916, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 08.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 504/1369/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: