Справа № 638/1137/16-ц
Провадження № 2/638/1996/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Харків
Дзержинського районного суду м. Харкова, у складі:
Головуючого судді - Цвіри Д.М.,
При секретарі Романовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
15.04.2016 р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ПАТ «АКТАБАНК» -ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника позивача.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на характер спірних правовідносин, необхідність надання особистих пояснень представником позивача у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою участь представника позивача при розгляді справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 169, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати обовязковою участь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розяснити представнику позивача публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», що у разі неявки у судове засідання враховуючи, що явку визнано обовязковою, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України.
Судове засідання по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 18 травня 2016 року до 14 години 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М.Цвіра
The court decision No. 58829883, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/1137/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: