Справа № 464/559/16 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/4583/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
Категорія:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
07 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Тропак О.В.,
суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.,
за участю секретаря Цапа П.М.,
з участю ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс - Галичина» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відкласти на п»ять днів.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ч. ч. 1, 2 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» - відхилити.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий Тропак О.В.
Судді: Ніткевич А.В.
Павлишин О.Ф.
The court decision No. 58829387, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 464/559/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: