Справа № 464/7897/12 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/4856/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А
про розстрочку (відстрочку) сплати
судового збору
07 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Сихіського районного суду м. Львова від 25 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Оскарженим заочним рішенням Сихіського районного суду м. Львова від 25 червня 2014 року позов задоволено.
Дане рішення оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Представником апелянта подано клопотання про відстрочку сплати судового збору. Заяву мотивує тим, що на даний час у ОСОБА_2 скрутне матеріальне становище, що зумовлене значними витратами на утримання дітей та дружини.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 - задовольнити.
Відстрочити представнику ОСОБА_2- ОСОБА_3 оплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Сихіського районного суду м. Львова від 25 червня 2014 року до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Бермес І.В.
The court decision No. 58829381, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 464/7897/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: