Справа № 438/146/16 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/3855/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 26 лютого 2016 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 26 лютого 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для подачі підтвердження сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху та тридцять днів для подання пояснень, щодо пропуску строку для апеляційного оскарження.
Вищезгадана ухвала судді Апеляційного суду Львівської області від 16.05.2016 року, яка надсилалася ОСОБА_2 на адресу, яка була вказана в апеляційній скарзі, повернулися до суду без вручення її апелянту з зазначенням у довідці пошти - "за закінченням терміну зберігання".
За вище наведених обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 26 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя: О.М. Ванівський
The court decision No. 58829359, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 438/146/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: