№ 58828749, 06.07.2016, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/553/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2016 року о 12 год. 25 хв. на відрізку дороги між вул.Гагаріна-Героїв України м.Ульяновка, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). ОСОБА_1 від продуття алкотестера Драгер та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 30.05.2016 року о 12 год. 25 хв. на відрізку дороги між вул.Гагаріна-Героїв України м.Ульяновка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого змусив водія автомобіля ЗАЗ д.н.з.120574 різко гальмувати та змінити напрямок руху, який рухався назустріч, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.5, п.10.2,11.3 Правил дорожнього руху, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень не визнав, однак свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали суду пояснення, що дійсно ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та створив аварійну ситуацію.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.4, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених. Обєднати адміністративні справи

№ 402/553/16-п, №402/554/16-п в одне провадження та присвоїти єдиний №402 /553/16-п.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 36, ст. 122 ч.4, ч.2 ст. 130, ст.ст. 276-280, ст. 40-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 402/553/16-п, №402/554/16-п в одне провадження та присвоїти єдиний №402 /553/16-п.

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4, ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6