СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2008 року 2-н-299/2008
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договорами № 3071311/1, 11504803 від 22.09.2006 року, № 3106447/1.11504803 від 09.10.2006 року та № 3071376/1.11504803 від 22.09.2006 року у розмірі 209, 94 гривень та договірної санкції у розмірі 939, 82 гривень.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 546 Цивільного Кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою вул. Строітельна б.ЗЗ АДРЕСА_1, паспорт ME № 418077 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", розташованого за адресою вул. Лейпцигська, 15 м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 14333937, п/р № 26008526 в ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ, МФО № 300335 заборгованість за договором у розмірі 209 (двісті дев"ять) гривень 94 копійки та договірну санкцію у розмірі 939 (дев"ять сот тридцять дев"ять) гривень 82 копійки.
Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику ОСОБА_1 за місцем її мешкання.
Суддя підпис ОСОБА_3
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1, що відповідно до ст. 106 ЦПК України вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
The court decision No. 5882867, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-299/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: