справа № 415/2198/16-к
провадження № 1-кп/415/350/16
У Х В А Л А
"06" липня 2016 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Старікової М.М.
за участю секретаря Зайченко І.А.
прокурора Пухкало О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015130240002622 від 30.11.2015 року у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015130240002622 від 30.11.2015 року у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про залучення у якості представника потерпілого на підставі доручення його батька ОСОБА_3.
Прокурор Пухкало О.О. вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно діючого кримінального процесуального законодавства України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти особа, яка у кримінальному провадженні може бути захисником.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого тощо…
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання потерпілого про залучення у якості представника потерпілого на підставі доручення його батька ОСОБА_3, який не є адвокатом задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.45, 58, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про залучення у якості представника потерпілого за дорученням його батька ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Старікова
The court decision No. 58828630, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 415/2198/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: