Справа №451/743/16-п
Провадження № 3/451/287/16
ПОСТАНОВА
іменем України
06 липня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Радехів, вул.Л.Українки, буд.18/кв.2 Львівської області, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, 08.06.2016 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,
за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 05 липня 2016 року, близько о 11 годині 40 хвилин, по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, продавши 0,350л. розведеного спирту гр.ОСОБА_3 за ціною 20 гривень, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 05.07.2016 року визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю алкогольними напоями. У скоєному кається.
Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
- протоколом серії АА №361680 від 05.06.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 05.06.2016 року, близько о 11 годині 40 по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, продавши 0,350л. розведеного спирту гр.ОСОБА_3 за ціною 20 гривень (а.с.3);
- з рапорту інспектора ГРПП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.06.2016 року вбачається, що в цей день о 11:40 год. по вул.Л.Українка в м.Радехів було зупинено гр.ОСОБА_3, в руках якого було виявлено та в подальшому вилучено пластикову пляшку жовтого кольору з етикеткою Живчик, заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту (а.с.4);
- з особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 05.06.2016 року вбачається, що здійснювала торгівлю розведеним спиртом та продала гр.ОСОБА_3 0,350л. розведеного спирту(а.с.5);
- з особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 05.06.2016 року вбачається, що в цей день, за адресою по вул.Л.Українки, 18/2 в м.Радехів, придбав у гр.ОСОБА_2 0,350л. розбавленого спирту за ціною 20 гривень (а.с.6);
- з особистого пояснення гр.ОСОБА_5 від 05.06.2016 року вбачається, що в цей день разом із гр.ОСОБА_3, за адресою по вул.Л.Українки, 18/2 в м.Радехів, придбали у гр.ОСОБА_2 0,350л. розбавленого спрут за ціною 20 гривень (а.с.7);
- із акту вилучення речових доказів від 05.07.2016 року вбачається, що інспектором ГРПП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_4 було проведено вилучення речових доказів, а саме у гр.ОСОБА_3 вилучено розведений спирт ємкістю 0,350 л., який знаходився у пластиковій пляшці жовтого кольору обємом 0,5 літра з етикеткою Живчик, придбаний ним у гр.ОСОБА_2 (а.с.8).
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.156 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а саме роздрібна торгівля спиртом етиловим.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються щире її розкаяння.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) з конфіскацією пластикової пляшки жовтого кольору з етикеткою Живчик ємкістю 0,350л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 58828394, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 451/743/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: