Court ruling № 58828138, 06.04.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/9094/13-к

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

з участю прокурора Німаса А.М.

та захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові кримінальне ровадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

захисник ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 заявили відвід прокурору Німасу А.М., покликаючись на те, що прокурор упереджено ставиться до потерпілого, його не було ознайомлено з матеріалами справи, не оголошено підозру іншим співучасникам.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженніякщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 при розгляді даного клопотання, покликається на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки її мотиви не відповідають ст. 77 КПК, не передбачені нормами закону та не відповідають дійсності.

Керуючись ст.ст. 77, 83 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

відмовити захиснику ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_4 у задоволенні відводу прокурору Німасу А.М. за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш