Справа № 441/765/16-ц
2/441/508/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" липня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької районної державної адміністрації Львівської обл., Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - Садове товариство "Маяк", Відділ Держземагенства у Городоцькому р-ні Львівської обл. про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та інше, -
в с т а н о в и в:
позовна заява ОСОБА_3, після усунення недоліків позову, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, а тому може бути внесена на попередній розгляд.
Керуючись ч.4.ст.122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької районної державної адміністрації Львівської обл., Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - Садове товариство "Маяк", Відділ Держземагенства у Городоцькому р-ні Львівської обл. про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та інше, прийняти до провадження та внести на попередній розгляд на 12 год. 00 хв. 14.07.2016р. з викликом сторін.
Направити відповідачам і третім особам копію позову по справі та зобовязати їх до часу попереднього судового засідання надати суду письмове пояснення (мотивований відгук) на позов із посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам, третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_4
The court decision No. 58828103, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 441/765/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: