Court ruling № 58827938, 05.07.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/4019/15 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.

Провадження № 22-ц/778/1064/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Каракуші К.В.,

ОСОБА_2,

секретар: Путій Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про подовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі зазначеного просила визнати за нею право власності на домоволодіння по вул. Хлібній, 76а, яке складається з житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, б, б1, погребу пг, вбиральні літ. Ж, паркану № 1, замощення І, зливної ями № 3.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 302 ЦПК України справа має бути призначена до розгляду у розумний строк, але не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки справи до розгляду.

Відповідно до ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Встановлений ст.303-1 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції закінчився.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте відкладалась за заявами сторін, при цьому до суду судові повістки, надіслані на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повертались за закінченням терміну зберігання.

05 липня 2016 року розгляд справи було відкладено на 27 вересня 2016 року на 14 год. 20 хв.

Дата наступного судового засідання визначена з врахуванням перебування судді-доповідача по справі у щорічній відпустці.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про подовження розгляду справи, посилаючись на необхідність надання доказів.

З огляду на зазначене, є необхідним подовжити розгляд справи відповідно до ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року.

Головуючий

Судді: