Court ruling № 58826982, 07.07.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7529/15-ц

Номер провадження 2/404/518/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Кіровський районний суд м .Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 про переведення прав забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Новенської селищної ради, зазначивши третю особу , без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яким просить перевести на нього, ОСОБА_3, права та обов»язки забудовника та користувача земельної ділянки розміром 1200,00 кв.м. в порядку спадкування за законом , після смерті батька ОСОБА_3, померлого 12 квітня 2000 року , в тому числі- право здачі до експлуатації житлового будинку та оформлення права власності на земельну ділянку розміром 1200,00 кв.м., розташованих за адресою :25491, м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Каштанова, 43.

В судовому засіданні представник позивача клопотала щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №404/7701/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новенської селищної ради , третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними державного акту та скасування державної реєстрації, а також справи №404/3035/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважає, що рішення, які будуть прийняті у цивільних справах можуть бути враховані при розгляді даної справи.

Відповідач- Новенська селищна рада, її представник також в суді клопотала про зупинення даного провадження до розгляду зазначених цивільних справ.

Третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, його представник щодо зупинення провадження в справі не заперечувала.

Згідно з п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі в суді першої інстанції, розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства , застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши представників сторін по заявленому клопотанню, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що судові рішення, по справах, які розглядаються в порядку цивільного судочинства Кіровським районним судом м. Кірововграда, зокрема , справа №404/7701/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новенської селищної ради , третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними державного акту та скасування державної реєстрації, та справа №404/3035/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, які будуть прийняті за результатами їх розгляду, можуть вплинути на результати вирішення даної справи.

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 404/7529/15-ц (номер провадження 2/404/518/16 ) за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 про переведення прав забудовника - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справам, які розглядаються Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства , зокрема, справа №404/7701/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новенської селищної ради , третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними державного акту та скасування державної реєстрації ( суддя Кулінка Л.Д.), та справа №404/3035/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( суддя Панфілова А.В.).

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом пяти днів .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська