АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5874/16 Справа № 175/22/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення пені, 3% річних, індексу інфляції та витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення пені, 3% річних, індексу інфляції та витрат на проведення авто товарознавчого дослідження задоволені частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16 червня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року, поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 15.09.2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Л.О. Каратаєва
The court decision No. 58826164, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 175/22/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: