АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3629/16 Справа № 202/7102/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
07 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційне провадження по справі було відкрито 03.06.2016 року ухвалою судді апеляційного суду Болтуновою Л.М., та ухвалою від 10.06.2016 року справа призначена до розгляду по суті.
06 липня 2016 року справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у звязку з відставкою судді Болтунової Л.М., згідно постанови ВРУ від 05.07.2016 року.
Керуючись ст. 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
У Х ВА Л И Л А :
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до свого провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Свистунова
The court decision No. 58825995, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/7102/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: