Court ruling № 58825975, 05.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3622/16 Справа № 201/17929/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Синенка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

клопотання Комунального підприємства «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради про зупинення провадження

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Комунального підприємства «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до комунального підприємства «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

Витребувано у КП «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради належні ОСОБА_2 наступні речі:

2 дивани вартістю 6 500 грн., загальною вартістю 13 000 грн.

2 крісла вартістю 2 500 грн., загальною вартістю 5 000 грн.

стіл для прес-конференції вартістю 4 000 грн.

стійка-ресепшн вартістю 7 000 грн.

доска мобільна 1 шт. вартістю 950 грн.

банер вартістю 2 000 грн., печатна продукція, книга по психології та книга по самопідготовці вартістю 1 500 грн.

та зобовязано передати ОСОБА_2.

Стягнуто з КП «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що рішення першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

04.07.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника Комунального підприємства «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради про зупинення провадження по справі у звязку з розглядом справи № 204/2829/16-ц за позовом Комунального підприємства «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відповідальне зберігання №1 від 02.01.2013 року. Згідно до ухвали про відкриття провадження від 29 червня 2016 року, справу призначено до попереднього розгляду на 11 липня 2016 року.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає, що на час розгляду заявленого клопотання відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Комунального підприємства «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради про зупинення апеляційного провадження - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді