Справа № 196/693/13-ц
№ провадження 4-с/196/6/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06.07.2016 смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії головного державного виконавця Царичанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.
Скарга відповідає вимогам чинного законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення скарги без руху або повернення скарги (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ч.3 ст. 122, ст. 234 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії головного державного виконавця Царичанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1.
Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії головного державного виконавця Царичанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 12 липня 2016 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 58825481, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 196/693/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: