Court ruling № 58824235, 08.07.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.07.2016
Case No.
316/869/16-ц
Document №
58824235
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/869/16-ц

Провадження № 2/316/610/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі: головуючого суді: ОСОБА_1, при секретарі: Терещенко О.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОТП «Банк» звернувся до Енергодарського міського суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Спір в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України - не врегульовано.

У попереднє судове засідання представник позивача - не зявився, надіслав на адресу суду, електронною поштою, письмову заяву про розгляд без участі (а.с.44-45).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, заяв або клопотань про відкладення попереднього розгляду справи до суду не надали, у звязку з чим, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання за відсутності відповідачів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою усіх сторін по справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Доповнень до позовної заяви та письмових заперечень на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи відсутність інших доповнень та клопотань від учасників процесу та не врегулювання спору мирним шляхом, а також достатності тривалості попереднього судового засідання, суд вважає за необхідне завершити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Згідно ч.1ст.156 ЦПК України,після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи. Справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання по справі.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 14.07.2016 рік з 11 години 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область.

У судове засідання викликати сторони по справі шляхом направлення судових викликів.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 58824235 ?

Документ № 58824235 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58824235 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58824235 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58824235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58824235, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 58824235, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58824235 refers to case No. 316/869/16-ц

This decision relates to case No. 316/869/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58824229
Next document : 58824237