Court ruling № 58822738, 08.07.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
08.07.2016
Case No.
242/1142/16-ц
Document №
58822738
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 242/1142/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1419/2016

Головуючий в I інстанції Кротінов В.О.

суддя доповідач Новосьолова Г.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

8 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та стягнення моральної шкоди задоволенні частково.

4 липня 2016 року на вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с.139), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 в судовому засіданні 21 червня 2016 року, коди було постановлено оскаржуване рішення, була присутня (а.с.124-128), після чого в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та стягнення моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58822738 ?

Документ № 58822738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58822738 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58822738 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58822738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58822738, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 58822738, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58822738 refers to case No. 242/1142/16-ц

This decision relates to case No. 242/1142/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58822727
Next document : 58822745