Court ruling № 58822119, 01.07.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3497/16-а

Провадження № 2-а/265/111/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі інспектора роти № 1 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі інспектора роти № 1 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана заява ухвалою судді від 16 червня 2016 року залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Копію ухвали про залишення без руху заяви позивач отримав 21 червня 2016 року.

У встановлений ухвалою судді строк недоліки заяви не виправлені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.106 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі інспектора роти № 1 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1