Court ruling № 58820903, 06.07.2016, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/639/16-к

1-кп/705/192/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Білик О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

прокурора Короп С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015250250002027 від 28 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (Незалежності), 63 кв. 46 в м. Умані Черкаської області, раніше судимого 18 травня 2015 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 був підданий примусовому приводу. Вказана ухвала на даний час не виконана.

В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливий, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ст.143, ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: вулиця ОСОБА_2 (Незалежності), 63 кв. 46 в м. Умані Черкаської області, примусовий привід до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 09 год. 45 хв. 13 липня 2016 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик