№ 58820228, 06.07.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 695/1899/16-к

номер провадження 4/695/1/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

за участю

скаржника ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Золотоніського міськрайонного суду Савенка В.Г. по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.10.2010 року, яка передана до розгляду судді Савенку В.Г. відповідно до п. 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р.

Згідно клопотання ОСОБА_1, яке надійшло в ході судового засідання обставинами, що виключають участь судді в розгляді скарги є те, що суддя Савенко В.Г. як головуючий суддя в складі колегії суддів розглядав кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за результатами розгляду якої 15 серпня 2012 року було постановлено вирок, що ставить під сумнів упередженість судді при розгляді вказаної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 57 КПК України 1960р. в редакції станом на 01.01.2011р., що була чинна на момент винесення постанови слідчого від 21.10.2010 року, заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою (постановою) суду, що розглядає справу.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відвід судді та вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що задоволення заяви про відвід судді за вищевказаних обставин є доцільним, оскільки суддя уже розглядав кримінальну справу, що повязана із розглядом вказаної скарги на дії слідчого, та виніс вирок ОСОБА_1 тим самим висловив свою позицію по розгляду вказаної кримінальної справи, а тому є підстави для задоволення заявленого відводу, відповідно до ст. 54 КПК України 1960р., головуючому судді Савенку В.Г. з передачею даної справи на розгляд іншому судді Золотоніського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 57, п. 21 ст. 54 КПК України 1960р. в редакції станом на 01.01.2011р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Золотоніського міськрайонного суду Савенка В.Г. - задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.10.2010 року в канцелярію суду для здійснення перерозподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.