ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.04.07
Справа № 3/102-07.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Сумигаз”, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфорт-сервіс”, м. Суми
про стягнення 1 680 грн. 39 коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.
За участю представників сторін :
від позивача Сіденко Л.І., довіреність № 37/102 від 20.12.2006 року ;
від відповідача: Земляков Є.В., довіреність від 18.04.2007 року .
Суть спору : Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1 680 грн. 39 коп. боргу за отримані товарно-матеріальні цінності , а саме : 1 665 грн. 25 коп. основного боргу , 8 грн. 32 коп. –інфляційних , 6 грн. 82 коп. –3 % річних .
Відповідач подав суду заперечення проти позову , посилаючись на те, що ним була виписана довіреність на отримання товару від позивача на Якименко Сергія Володимировича, а в двох накладних на отримання товару підписи особи , що отримала товар , поміткою відрізняються. На накладних відсутня печатка відповідача. Крім того, в бухгалтерському обліку відповідача відсутні дані про товар позивача , отже відповідач товар не отримував .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, господарський суд встановив :
5 жовтня 2004 року відповідач видав Якименко Сергію Володимировичу довіреність серії ЯИР № 802643 на отримання від ВАТ «Сумигаз» (позивача) 60 погонних метрів кута 50, 18 погонних метрів кута 35 та 76 погонних метрів труби 76.
Оглянувши в судовому засіданні оригінали накладних № 743.01/1080 від 13.10.2004 року та № 7413.01/1093 від 14.10.2004 року (копії накладних долученої до матеріалів справи , а.с. 11,12) , суд встановив , що підпис в накладній № 7413.01/1080 від 13.10.2004 року відповідає зразку підпису в довіреності серії ЯИР № 802643.
Таким чином , суд встановив факт отримання відповідачем через Якименко С.В. по довіреності серії ЯИР № 802643 та накладній № 7413.01/1080 від 13.10.2004 року труби 76 в кількості 0,133 тн на суму 514,55 грн.
Підпис в накладній № 7413.01/1093 від 14.10.2004 року про отримання відповідачем на підставі тієї ж вищезгаданої довіреності через Якименко С.В. кута 50 та 32 на загальну суму 1 150,67 грн. помітно відрізняється від зразка підпису Якименка С.В., вчиненого ним у довіреності , а тому відсутні підстави вважати , що кут 50 та 32 на суму 1 150,67 грн. від позивача отримав представник відповідача Якименко С.В.
За таких обставин, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем від позивача металопродукції по накладній № 7413.01/1093 від 14.10.2004 року на суму 1 150,67 грн.
Тому, позовні вимоги позивача в частині вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в частині стягнення суми 514,55 грн., а в частині стягнення 1 150,67 грн. суд відмовляє позивачеві в задоволенні позову .
Вимога про сплату боргу відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України була направлена позивачем відповідачеві 09.01.2007 року .
Відповідач мав сплатити позивачеві бор у сумі 514,55 грн. у строк до 20.01.2007 року .
Зважаючи на те, що відповідач до цього часу не сплатив борг у сумі 514,55 грн. позивачеві на його вимогу , то у відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 грн. 60 коп. індексу інфляції та 1 грн. 98 коп. 3 % річних .
Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту в сумі 30 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 35 грн. 40 коп. покладаються на відповідача ( пропорційно задоволеним вимогам ).
В іншій частині позову позивачеві суд відмовляє в зв’язку з необґрунтованістю позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,82-85 ГПК України суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-сервіс» ( 40000, м. Суми, вул.Харківська, 4 ; код ЄДРПОУ 3165128181) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» ( 40030, м. Суми, вул. Огарьова , 21 ; код ЄДРПОУ 03352432) основного боргу в розмірі 514,55 грн., індексу інфляції в розмірі 2,60 грн., 3% річних в розмірі 1,98 грн., витрат по держмиту в розмірі 30,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 35,40 грн.
3. В іншій частині позову відмовити .
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
5. Копії рішення надіслати сторонам по справі.
Повний текст підписано суддею 19.04.2007 року.
The court decision No. 588202, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3/102-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: