Справа № 569/18306/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1342/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договору дарування грошових коштів без застосування наслідків недійсності,
в с т а н о в и л а:
Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договору дарування грошових коштів без застосування наслідків недійсності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2016 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 58820139, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/18306/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: