Court ruling № 58819704, 05.07.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10041/15-к Номер провадження 11-кп/786/562/16Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія ухвали

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Харлан Н.М.,.

суддів Давиденка Е.В., Куліша В.М.,

з секретарем Жура Н.Л.,

за участю прокурора Пархоменка А.О.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви про відмову від апеляційних скарг прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури та потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_4О визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень та засуджений за ч. 4 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі; ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнені від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України визнані невинними та виправдані за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими.

Прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на вирок суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_4

До початку апеляційного розгляду прокурор та потерпіла ОСОБА_3 подали заяви про відмову від апеляційних скарг .

До апеляційного суду потерпіла ОСОБА_3 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час дату і місце судового засідання, про що в матеріалах провадження є поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора Пархоменка А.О., який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, думку захисника, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження відкрите за апеляційними скаргами прокурора Матвєєва Д.В. та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 необхідно закрити.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційне провадження відкрите за апеляційними скаргами прокурора Матвєєва Д.В. та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4, засудженого за ч.3, ч. 4 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11