Дата документу 26.04.2016 Справа № 554/2885/16-п
Провадження № 3/554/704/2016
П О С Т А Н О В А
26 квітня 2016 р. м. Полтава
Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не відомо, ід. код невідомо, -
в с т а н о в и в :
Постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 26 квітня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень, але при винесенні постанови судом було допущено технічну описку та не вірно вказано прізвище правопорушника, зазначено «Калинчук», в той час коли вірно « Калінчук».
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в постанові Октябрського райсуду м. Полтави від 26 квітня 2016 року по справі № 554/2885/16-п (провадження № 3/554/704/20156 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КК України та вказати вірно прізвище правопорушника «Калінчук».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Виправити технічну описку в постанові Октябрського райсуду м. Полтави від 26 квітня 2016 року по справі № 554/2885/16-п (провадження № 3/554/704/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КК України та вказати вірно прізвище правопорушника «Калінчук».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.
Суддя О.М.Струков
The court decision No. 58819451, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 554/2885/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: