Court ruling № 58819214, 07.07.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
07.07.2016
Case No.
1615/303/2012
Document №
58819214
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 6/537/49/2016

Справа № 1615/303/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючогосудді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засіданняСкічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

22.06.2016 року уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з зазначеною заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що працівник банку, який супроводжував стягнення заборгованості, звільнився з банку 20.11.2015 року та не передав матеріали справи новому представнику АТ «Дельта Банк». Лише на початку червня 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки було виявлено виконавчий лист, який виданий Крюківським районним судом м.Кременчука від 12.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з відміткою державного виконавця від 19.11.2014 р. про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до п.7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». В зв*язку з чим банк позбавлений можливості примусового виконання рішення суду, тому просить поновити строк пред*явлення виконавчих документів по справі № 1615/303/2012р.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з*явилися, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 371 Цивільного процесуального кодексу Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено що 28.02.2012 року рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

12.03.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчі листи та направлені до ПАТ «Дельта Банк».

Строк пред*явлення виконавчого листа до виконання до 28.02.2013 року.

Тобто, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду після закінчення строку встановленого для пред*явлення виконавчого листа до виконання. Разом з тим, заявником не наведено жодних поважних причин пропуску такого.

Виходячи з обставин справи, та враховуючи, що заявником доказів поважності причин пропуску строку на пред*явлення виконавчого листа до виконання не надано, суд не вбачає підстав для поновлення такого.

На підставі викладеного, керуючись статтями370,371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа у справі № 1615/303/12 -ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Маханьков О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58819214 ?

Документ № 58819214 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58819214 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58819214 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58819214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58819214, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 58819214, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58819214 refers to case No. 1615/303/2012

This decision relates to case No. 1615/303/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58819213
Next document : 58819220