Справа № 524/4290/16-ц
Провадження №2/524/1683/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії в сумі 11682,35 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява, яка згідно ухвали судді від 21 червня 2016 року була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.
Копію ухвали позивач отримав 30 червня 2016 року.
Враховуючи наведені обставини та, що станом на 07 липня 2016 року недоліки позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої повної заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Керуючись ст.ст. 119.120,121,134,153, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Дійсну позовну заяву Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії в сумі 11682,35 грн. визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 58818938, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 524/4290/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: