Справа № 357/727/16-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.Провадження № 22-ц/780/2717/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 52
РІШЕННЯ
Іменем України
07 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Даценко Л.М.,
суддів Білоконь О.В., Савченка С.І.,
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
встановила:
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
вирішила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити частково.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді головного юрисконсульта Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» змінити, зазначивши поновити ОСОБА_2 на посаді головного юрисконсульта Відділу примусового стягнення Управління проблемних активів Роздрібного безбалансового відділення № 46 Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк».
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 58818848, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/727/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: