Court ruling № 58818264, 30.06.2016, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.06.2016
Case No.
363/5403/15-ц
Document №
58818264
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"30" червня 2016 р. Справа № 363/5403/15-ц

У Х В А Л А

прозупинення провадження

30 червня 2016р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року у справі була призначена судова інженерно - технічна експертиза, виконання якої було доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_7, який знаходиться за адресою: 03151, м.Київ вул.Донецька будинок 5 офіс 1, провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 03.05.2016 року було відновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по справі.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про проведення свдового засідання у їх відсутність.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про направлення матеріалів справи до атестованого судового експерта ОСОБА_7, для подальшого проведення по справі судової інженерно-технічної експертизи для зясування питання щодо самовільного будівництва капітального паркану, прибудови до будинку та визначення варіантів користування земельною ділянкою, оскільки були зібрані всі додаткові матеріали по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи на експертизу, оскільки для з'ясування питань щодо будівництва капітального паркану на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою Київська область Вишгородський район село Пірново, вул. Леніна будинок 14 та визначення варіантів користування спірною земельною ділянкою, що має значення у справі, потрібні спеціальні знання. Запропонувати експерту провести експертизу з урахуванням матеріалів справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2- задовольнити.

Направити матерали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та зобовязання вчинити дії до атестованого судового експерта ОСОБА_8, який знаходиться за адресою: 03151, м.Київ вул.Донецька будинок 5 офіс 1, для проведення судової інженерно - технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 15.03.2016 року.

Надати для проведенні експертизи матеріали цивільної справи №363/5403/15-ц.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева

Часті запитання

Який тип судового документу № 58818264 ?

Документ № 58818264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58818264 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58818264 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58818264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58818264, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 58818264, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 58818264 refers to case No. 363/5403/15-ц

This decision relates to case No. 363/5403/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58792873
Next document : 58818275