Court ruling № 58818015, 07.07.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №482/2090/15-ц 07.07.2016

Справа №482/2090/15-ц

Провадження №22ц-784/1740/16

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвалою цього ж суду від 05 січня 2016 року виправлено описку в зазначеній вище ухвалі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції 17 червня 2016 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку, посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ними отримано лише 13 червня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року проголошена за відсутності представника особи, що подає апеляційну скаргу.

Копію повного тексту зазначеної ухвали суду Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції отримав 13 червня 2016 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі (а.с.48). Тому відповідно до ст. 73 ЦПК України слід вважати, що строк на подачу апеляційної скарги Центральним відділом державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції пропущений з поважних причин. Зазначене позбавило його можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою.

З огляду на наведене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтею 73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Центральному відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2