Court ruling № 58817922, 01.06.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2-а/490/489/2016 Справа № 490/5598/16-а

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування пункту рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування п.1.8 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №295 від 25.03.2016 року про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м.Миколаєві.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

-позивач не сплатив судовий збір у розмірі, який вказано в ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати та 0,3 розміру мінімальної заробітної плати за вимогу про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, суд враховує надану позивачем квитанцію про сплату судового збору у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування пункту рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також доплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за вимогу про визнання рішення незаконним, 1378,00 грн. за вимогу про скасування рішення та 293,40 грн. за вимогу про забезпечення позову

на наступні реквізити:

Отримувач коштів- УК у м.Миколаєві / Центральний район / 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37992781

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО) - 826013

Рахунок отримувача - 31219206700006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Оскарження ухвали відповідно до ст.186 КАС України.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.