Court ruling № 58816611, 29.06.2016, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.06.2016
Case No.
141/614/16-ц
Document №
58816611
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 141/614/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Судом під час проведення судового засідання виявлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ухвалою суду від 22 червня 2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач копію даної ухвали отримала 22 червня 2016 року, про що свідчить надана нею розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях119і 120 ЦПК Україниі позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що провадження у справі відкрито, в зазначений в ухвалі суду від 22 червня 2016 року строк позивачем вказані недоліки усунуті не були, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення їй судового збору.

Враховуючи викладене та те, що позовну заяву залишено без розгляду, від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, суд вважає, що судовий збір слід повернути позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Оратівському районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 38055454, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) згідно квитанції №0.0.565321264.1 від 10.06.2016 року Оратівського відділення Вінницької філії ПАТ КБ "ПриватБанк" на р/р №31213206700424, МФО 802015, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області та судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) згідно квитанції №0.0.565322288.1 від 09.02.2016 року Оратівського відділення Вінницької філії ПАТ КБ "ПриватБанк" на р/р №31213206700424, МФО 802015, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, всього на загальну суму 826 грн. 80 коп. (вісімсот двадцять шість гривень вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 58816611 ?

Документ № 58816611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58816611 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58816611 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58816611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58816611, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 58816611, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 58816611 refers to case No. 141/614/16-ц

This decision relates to case No. 141/614/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58816579
Next document : 58816644