2/130/446/2016
130/760/16-ц
У Х В А Л А
07.07.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Вернік В.М.
при секретарі : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 05.05.2016 року відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 07.06.2016 року.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.06.2016 року було відкладено розгляд справи на 07.07.2016 року з викликом відповідача через оголошення в пресі.
В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.
При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" подав попередньо до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та не заперечував проти винесення рішення при заочному розгляді справи, а відповідач ОСОБА_3 причин неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність та про визнання чи заперечення позову не представила.
Враховуючи, що за змістом ч.4 ст.169 ЦПК України визначено можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 09 годин 00 хвилин 21 липня 2016 року з викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58816378, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 130/760/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: