2/130/699/2016
130/1288/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Зданевич Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №362; судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що після одруження з відповідачем спочатку жили в злагоді, періодично їхні стосунки псувались, через деяких час відновлювались, до поки вони не посварились остаточно. Наразі не можуть порозумітися по важливих питаннях, в звязку з чим подружнє життя припинили, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач зраджує позивачу, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутні будь які подружні почуття (любові, поваги, взаємної підтримки). Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки принижує її людську гідність, що для неї має істотне значення. Продовжувати сімейне життя з відповідачем позивач не зможе та не хоче, намір позивача на розлучення є стійким, примирення не бажає.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 07.07.2016 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просила розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 07.07.2016 року заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає повністю та безумовно. Просив дану справу розглянути у його відсутність.
Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2010 року зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 362 (а.с.4).
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.5).
Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.
Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.
Судові витрати (а.с.17) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61,88, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №362.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 58816347, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 130/1288/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: