ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" липня 2016 р. № 926/765/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м.Львів
До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» м.Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 1789033,48 грн.
ОСОБА_2 Гушилик
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_3 представник (дов.№8028 від 13.07.2015р.)
Від відповідача: ОСОБА_4 гол.бухгалтер (дор. № 2 від 23.05.2016р.)
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» м.Львів 20.04.2016 року звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 1789033,48 грн, яка вникла внаслідок порушення умов Кредитного договору № 0008/2010 від 10.03.2010 року.
Ухвалою суду від 20.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.05.2016 року.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.07.2016р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 1516171,49 грн. в решті позовних вимог провадження у справі було припинено в звязку з відсутністю предмету спору. При цьому, у мотивувальній частині рішення від 05.07.2016р. судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: позивачем було сплачено судовий збір в сумі 31173,44 грн., тоді як згідно із ціною позову судовий збір мав бути в сумі 26835 грн. (що становить 1,5% від суми позову), судовий збір в частині переплаченої суми повинен бути йому повернутий.
05.07.2016 року представник позивача звернувся із заявою, в якій просить повернути йому судовий збір в сумі 4337,94 грн., як такий що сплачений в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Отже, згідно вищезазначеного, поверненню підлягає судовий збір в розмірі 4337,94 грн., сплачений за меморіальним ордером № 4551299 від 02.02.2016 року.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З врахуванням вищевикладеного, господарський суд ухвалює повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4337,94 грн., сплачений за меморіальним ордером № 4551299 від 02.02.2016 року.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути публічному акціонерному товариству «Кредобанк», 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78 (код 09807862) судовий збір в розмірі 4337,94 грн., сплачений меморіальним ордером № 4551299 від 02.02.2016 року.
Суддя С.М.Гушилик
The court decision No. 58814830, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 926/765/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: