Court ruling № 58814817, 08.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.07.2016
Case No.
922/1226/13
Document №
58814817
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" липня 2016 р.Справа № 922/1226/13 вх. № 1226/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякової І.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Казарцева В.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року припинено процедуру санації боржника, визнано юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська,159, ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 12 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 12 червня 2015 року.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу неодноразово відкладались, у зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

30 травня 2016 року через канцелярію суду ліквідатор надав скаргу на дії (бездіяльність) учасника ліквідаційної процедури (вх. №17760), в якій просить суд зобов'язати ТОВ "Харківський картон" повернути ПАТ "Миропільська паперова фабрика" майно загальною вартістю 2403043,23 грн., отримане на підставі актів приймання - передачі №1-№15 від 16.06.2014 за договором №297/06 від 16.06.2014, згідно переліку зазначеного у поданій скарзі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2016 року прийнято до розгляду скаргу ліквідатора на дії (бездіяльність) учасника ліквідаційної процедури та відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18 липня 2016 р.

Проте, судом при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали у п.2 резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено призначити розгляд скарги ліквідатора в судовому засіданні на "18" липня 2016 р. о(об) 11:00 та відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "18" липня 2016 р. о(об) 11:00 замість призначити розгляд скарги ліквідатора в судовому засіданні на "18" липня 2016 р. о(об) 15:30 та відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "18" липня 2016 р. о(об) 15:30.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 30 травня 2016 року по справі № 922/1226/13.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 30 травня 2016 року по справі №922/1226/13, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"2. Призначити розгляд скарги ліквідатора в судовому засіданні на "18" липня 2016 р. о(об) 15:30 та відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "18" липня 2016 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.".

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Казарцева В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58814817 ?

Документ № 58814817 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58814817 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58814817 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58814817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58814817, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 58814817, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58814817 refers to case No. 922/1226/13

This decision relates to case No. 922/1226/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58814816
Next document : 58814819