Court ruling № 58814780, 07.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.07.2016
Case No.
922/1120/16
Document №
58814780
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа № 922/1120/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1793Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опта Ексим», м. Харків

до Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним частини рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року по справі (суддя Ольшанченко В.І.) у позові відмовлено.

Позивач рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування обставин справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.02.2016 року №3-р/к по справі №2/01-123-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» у частині визнання дій ТОВ "Опта Ексим" антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів та накладення на ТОВ "Опта Ексим" штрафу в розмірі 68000,00 грн.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити 25 липня 2016 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58814780 ?

Документ № 58814780 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58814780 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58814780 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58814780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58814780, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58814780, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58814780 refers to case No. 922/1120/16

This decision relates to case No. 922/1120/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58814777
Next document : 58814782