
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" червня 2013 р. Справа № 922/1286/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши поданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. №1804Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.13 р. у справі № 922/1286/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" смт. Нова Водолага
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Харків
про стягнення 9 013,38 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.13 р. по справі № 922/1286/13 ( суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" 8765,60 гривень основної заборгованості, 203,34 гривень пені, 40,65 гривень суми 3% річних та 1720,50 гривень судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського Харківської області від 27.05.13 р. по справі № 922/1286/13 повністю та постановити нове рішення. Стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "31" липня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 58814740, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/1286/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: