ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.07.16 Справа № 914/3098/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Давид Л.Л. Гриців В.М.
одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі реліональної філії «Львівська залізниця» № Н-10/2001 від 30.06.2016 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року
у справі № 914/3098/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Київ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
про: стягнення 1 853 105,94 доларів США
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі реліональної філії «Львівська залізниця» до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01.09.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі реліональної філії «Львівська залізниця».
4. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Давид Л.Л.
суддя Гриців В.М.
The court decision No. 58814730, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3098/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: