Court ruling № 58814642, 08.07.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2016 р.Справа № 925/842/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю ІСОПАК про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Черкаси, вул. Ільїна, 224/1

в інтересах держави Міністерства оборони України, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1

до товариства з обмеженою відповідальністю ІСОПАК, Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 57

за участю третьої особи на стороні позивача державне підприємство Рубін, Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 57

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: участі не брав;

від стягувача: участі не брав;

від боржника (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від ВДВС: участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі МО України, від імені якого діє Білоцерківська КЕВ, з вимогою до ТОВ ІСОПАК про зобовязання звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку в м. Умань, вул. Леніна, 57.

Рішенням суду від 03.07.2014р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р. рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2014р. залишено без змін.

29.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2014р. було видано наказ.

29.06.2016р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ІСОПАК про відстрочку виконання рішення суду до вирішення питання передачі земель Міністерства оборони України в м. Умань до комунальної власності. Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та представники позивача в засідання не зявились.

Позивач вимоги заявника заперечив письмово.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що КЕУ МО України письмово повідомили про підготовку землевпорядної документації і інвентаризацію земель для вирішення питання передачі земель МО в комунальну власність з метою їх раціонального використання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Оцінюючи зібрані докази у справі, пояснення заявника та письмові заперечення позивача, суд дійшов висновку про відсутність виняткових обставин у ситуації, що виникла у господарській діяльності боржника. Враховуючи призначення земель МО України для функціонування оборонного комплексу, наявність заперечень з боку позивача, відсутність повноважень КЕУ (КЕВ) на розпорядження землями МО України, пропозицію заявника прийняти судове рішення під умовою відстрочення виконання рішення до передачі земель МО України в комунальну власність, суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ІСОПАК про відстрочку виконання рішення суду по справі відхилити.

Ухвалу направити військовому прокурору, стягувачу, боржнику та Уманському міському відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції.

СуддяГ.М. Скиба